Všiml jsem si, že se na sociálních sítích hromadí, téměř jako v koordinovaném duchu, články o tom, že v západních zemích je a do budoucna bude hrozit sucho. Nakonec mi to nedalo a pod jeden takový článek Věda24 jsem napsal, že se jedná o dobře mířenou propagandu. Netrvalo dlouho a admin z Věda24 reagoval na můj komentář s otázkou, co přesně zpochybňuji a kde je ta propaganda. Neváhal jsem s odpovědí. Bohužel ta byla okamžitě odfiltrována z monitorů přihlížejících. Toto byla moje odpověď.
Zpochybňuji Váš záměr objektivně informovat lidi v Česku o skutečné situaci a to nejenom, co se srážek či sucha týká. Moc dobře si totiž pamatuju na klimatické hokejky a další nesmyslné předpovědi z před 25+ lety, které jste lidem podsouvávali jako vědecky založené. A vůbec nic se z toho nenaplnilo. A i ta hokejka se nakonec ukázala jako veliká habaďůra. Nevěřím Vám, protože Vaším prvotním úkolem je krystalizovat veřejné mínění v souladu s politikou evropského politbyra. Tento článek, jako mnoho dalších na Vašem webu patří do této kategorie už jen z toho důvdu, že v dalších zemích na západě se objevují podobné články. A ne, není to kvůli suchu, je to proto, že lidem má být vštípeno do informačního pole, že sucho je nebezpečné a vody ubývá. Ani jedno samozřejmě není pravda. Příroda má své vlastní mechanismy zaručující cyklickou obměnu. Jinak bychom tu už dávno nebyli. To lze lehce odvodit ze starých kronik a almanachů, kde se píše o takovém suchu, že se dal Rýn a Dunaj přejít suchou nohou před několika stoletími. Ve státě, kde žiji nám také tvrdí o suchu, přitom množství srážek je na průměru a vůbec nedosahuje minim např. z 50. let minulého století. Co se tedy vlastně změnilo a proč to náhlé programování ohledně vody? Je to v podstatě jednoduché. Za prvé, pakliže lidé uvěří v nedostatek vody, či čehokoliv, bude jejich chování snadněji manipulovatelné statním aparátem. A za druhé tu mámé nového hráče na poli spotřeby vody v podobě všech těch datových center a AI. A o tom je celá tato hra na mimořádné či nadměrné sucho. Napište článek o tom, kolik vody tato centra a AI potřebují a spotřebují denně. Lidé by se ne náramně podivili a mnozí snad i pochopili, že se o vodu budeme muset začít s tětmito entitami dělit. Paradoxem je, že tyto entity, jak konec konců někteří technokraté postulují, mají nahradit lidi v mnoha profesích a nakonec i kontrolovat a monitorovat jejich chování a jednání.
Skutečnost, že admin Věda24 měl pádný důvod odstranit moji odpověď z komentářů může být součástí širší strategie médii a dalších monitorovacích agentů vůči jiným názorům a pohledům na věc. Dnes je velice složité, ba téměř nemožné otevřeně diskutovat a argumentovat na sociálních sítích. Je tu také možnost, že moje odpověď je jednoduše úplná blbost. Ať se rozhodne každý sám. Osobně to ale považuji za výhru!